+- Forum - BOKSER.ORG (http://forum.bokser.org)
+-- Dział: Offtop (/forum-33.html)
+--- Dział: Offtop (/forum-34.html)
+---- Dział: Sport (/forum-20.html)
+---- Wątek: EURO 2016 - chcą zablokować sygnał z zagranicznych stacji (/thread-2974.html)
RE: EURO 2016 - chcą zablokować sygnał z zagranicznych stacji - RSC-2 - 21-06-2016 11:33 AM
Po pierwesze to zalezy jaki masz abonament.
W "Premium Max" jest wszystko.
W Familijnym tylko część.
Po drugie zawarcie umowy jest zwiazane z konkretnymi kanałami.
Żadna platforma w tym Cyfrowy Polsat nie zawiera umowy abonenckiej na imprezę sportową w tym wypadku na Euro.
W Polsacie żaden kanał nie został zablokowany , a umowa nie obejmowała kanałow których w owym czasie nie było a miały powstać w przyszłości.
A ja się nie dziwię ,że są blokowane kanały konkurencyjne.
Tylkom "idiota" pozwoliłby sobie, aby na jego platformie istniała konkurencja.
To tak jakbyś wybudował sobie sklep w którym sprzedawałbyś wędliny i mięso i w tym sklepie wynajął za darmo obcemu podmiotowi stoisko także z wędlinami i mięsem.
No to trzeba by było być niespełna rozumu.
RE: EURO 2016 - chcą zablokować sygnał z zagranicznych stacji - Martin - 21-06-2016 12:15 PM
(21-06-2016 11:33 AM)RSC-2 napisał(a): W Polsacie żaden kanał nie został zablokowany
(21-06-2016 11:33 AM)RSC-2 napisał(a): A ja się nie dziwię ,że są blokowane kanały konkurencyjne.
Chłopie czy Ty w ogóle wiesz o czym Ty piszesz...
Dwa zdania, w których sam sobie przeczysz.
Właśnie poprzez twoje tego typu "złote myśli" nie wchodzę z Tobą w polemikę bo nie ma to sensu.
RE: EURO 2016 - chcą zablokować sygnał z zagranicznych stacji - RSC-2 - 21-06-2016 03:33 PM
I bardzo dobrze że nie wchodzisz ze mną w polemikę bo nie masz żadnych argumentów.
Twoje wcześniejsze wpisy w tym temacie są skrajnie nielogiczne
Ja patrzę na sytuację z punktu widzenia biznesu, prawa handlowego, i rynkowej gospodarki.
Tacy jak Ty patrzą na problem z punktu widzenia roszczeniowca, płaczka, kombinatora , któremu się wydaje ze ciągle żyje w komunie i nie musi płacić.
RE: EURO 2016 - chcą zablokować sygnał z zagranicznych stacji - Wilczekstepowy - 26-06-2016 08:49 PM
"Radio Polsat": Kibice nie zobaczyli dwóch bramek z meczu Francja - Irlandia
RE: EURO 2016 - chcą zablokować sygnał z zagranicznych stacji - Martin - 26-06-2016 08:58 PM
Oooooo to kolega RSC który ogląda euro wyłącznie na polszmacie nie widział goli Griezmanna...no ale to w końcu tylko 99 zł......ja widziałem bramki no ale to była czeska telewizja...
RE: EURO 2016 - chcą zablokować sygnał z zagranicznych stacji - Wietnam - 26-06-2016 09:02 PM
Słyszałem o tym, i podobno nie było żadnego wytłumaczenia ze strony komentatorów,
obraz stał, dźwięk z meczu był.
Borek nic nie powiedział. Zagrywka chamòw nic więcej.
RE: EURO 2016 - chcą zablokować sygnał z zagranicznych stacji - RSC-2 - 26-06-2016 09:58 PM
Borek z Kołtoniem czapką zasłonili kamerę na stadionie i dlatego nie było nic widać.
Celowo to zrobili.
Ale każdy kumaty szybko przełączył na TVP i tam wszystko widział.
[Same dzieciaki]
RE: EURO 2016 - chcą zablokować sygnał z zagranicznych stacji - RSC-2 - 09-07-2016 07:10 PM
@Gogolius
Dlaczego TVP nie kupiła Euro.
Przyczyn z powodu których TVP nie kupiła Euro jest co najmniej kilka.
Ja skupię się jedynie na dwóch najważniejszych. I do tego w bardzo krótkim wpisie bo temat jest niezwykle obszerny.
1.TVP jest firmą zarządzaną zgodnie z linią partii rządzącej i dlatego pokazywanie nawet takich imprez jak Euro jest dla otwartej telewizji nieopłacalne.
Na przykładzie MŚ w Brazylii widać nieudolność TVP.
Za prawa transmisyjne MŚ w Brazylii TVP zapłaciła niecałe 30 mln Euro czyli ok. 150 mln zł
Dochód z transmisji czyli z reklam powinien zostać zamknięty sumą niecałe 160 mln zł
Ale tak się nie stało ,bo polityczni mocarze, oraz ich sojusznicy reklamujący się w czasie MŚ w Brazylii otrzymywali rabaty sięgające w niektórych reklamach prawie 80% ceny reklam.
Jeżeli do tego dodamy koszty obsługi transmisji [dziennikarze, sprzęt, energia, hotele] to okazuje się ,że TVP na transmisji straciła prawie 10 mln zł.
2. Prawa transmisji Euro 2016 zostały wycenione na sumę zbliżoną do MŚ Brazylii pomimo, że meczy było mniej. A więc de facto cena była wyższa.
Ponadto UEFA nie zamknęła zasad transmisji jedynie do kanałów otwartych chcąc osiągnąć jak największy zysk wyznaczając cenę minimalną za pełny pakiet.
I wtedy TVP wykazała całkowity brak profesjonalizmu składając do UEFA cenę niższą niż minimalną wykluczając się z ubiegania o prawa transmisji.
Taki sam numer wywinęła rosyjska telewizja R1 , R2 i tylko dlatego UEFA nie odrzuciła tych stacji tylko przeprowadziła z nimi dodatkowe rozmowy.
TVP mając złe doświadczenia z transmisją MŚ W Brazylii trzymała twardy kurs na co UEFA odpowiedziała rozmowami z Polsatem.
Polsat zaproponował cenę minimalną i prawa otrzymał.
TVP chcąc zachować twarz i zatuszować swoją nieudolność zaczęła pertraktować z Polsatem o sublicencję, którą otrzymała za zgodą Polsatu i UEFA.
A co by się stało gdyby Polsat nie kupił praw transmisji?
Prawdopodobnie Polska byłaby krajem uczestnikiem Euro, który nie posiadłaby praw transmisyjnych całego turnieju na żywo , bo TVP na pewno by nie kupiła.
Nie biorę tutaj pod uwagę meczy naszej reprezentacji bo te można by było kupić od UEFA po cenach preferencyjnych i zapewne TVP by to w końcu uczyniła. Ale całego turnieju nie byłoby ,ani w Polsacie ani w TVP. [Chyba że TVN ,]
Niemieckie stacje telewizyjne wykupiły licencję pokazywania Euro 2016 tylko na terenie Niemiec.
W związku z tym nie mają prawa pokazywać tej imprezy w Polsce i zgodnie z prawem te kanały mogą być usunięte z listy przez polskie platformy telewizyjne.
Zachodzi jedynie konflikt prawny ,gdy klient podpisując umowę miał ten kanał na liście oferowanych kanałów, a w umowie nie miał klauzuli o możliwości zamiany kanałów bez zgody klienta..
Dodam jeszcze ,że TVP nie kupiła także przez swoją nieudolność praw do transmisji skoków narciarskich i biegów.
Bazuje na sublicencji wykupionej w ostatniej chwili od Eurosportu.
Winę za taką całą sytuację ponosi także EBU, która w imieniu publicznych nadawców uczestniczy w negocjacjach.
I z tego powodu IO 2018 -24 oraz eMŚ dla telewizji publicznej poszły się j.
Natomiast MŚ W Rosji i Katarze ma TVP. I nie dlatego że zapłacili najwięcej.
Ale to temat na inne opowiadanie .
Dodam jeszcze że winnym tej całej sytuacji jest także UEFA.
Która ma w nosie promocję piłki i jej szeroki odbiór.
UEFA mogła skierować ofertę do publicznych nadawców po niższych cenach co proponował RFS i rosyjska telewizja. Ale wtedy działacze UEFA musieliby zrezygnować z drogich hoteli , restauracji, autokarów, wysokich premii i zarobków.
Podobnie jak prezesi TVP gdyby zapłacili za cały pakiet praw do transmisji.
A wiec jedno wyklucza drugie