(18-09-2016 03:29 AM)Taran napisał(a):  wykupiłem PPV na tą galę, ale walka kobiet to mnie uśpiła, więc muszę nadrobić walkę wieczoru. Dobrze, że USYK wygrał, bo Głowacki to wygrywał raczej fartem.

(18-09-2016 09:22 AM)Martin napisał(a):  

(18-09-2016 03:29 AM)Taran napisał(a):  wykupiłem PPV na tą galę, ale walka kobiet to mnie uśpiła, więc muszę nadrobić walkę wieczoru. Dobrze, że USYK wygrał, bo Głowacki to wygrywał raczej fartem.

Nie no typowy janusz..... Naprawdę cieszysz się że wygrał Ukrainiec a nie Polak?

(18-09-2016 12:22 AM)kubala1122331 napisał(a):  Usyk wygrał oczywiście zasłużenie (u mnie 115-113, ew. 116-112), ale punktacja pokazuje, kto tutaj miał wygrać. Zastanawiałem się, co miał na myśli Wasilewski mówiąc przed walką, że liczy na to, iż obędzie się bez przekrętu. Widząc punktację sędziów nie mam wątpliwości, że sport tutaj odgrywał małą rolę. W sumie można cieszyć się, że Usyk tak zdeklasował Główkę w trzech ostatnich rundach, bo by Polaka okantowano na jego własnym ringu... Sam pojedynek stał na KAPITALNYM poziomie, Usyk potwierdził, że jest pięściarzem wybitnym. Co z tego, że każda wymiana szła na konto Polaka, skoro takich wymian było z dziesięć w całym pojedynku. Ta jego praca nóg to poezja ringu, coś niesamowitego. Oglądało to się wyśmienicie i werdykt jak zwykle wszystko zepsuł. Zupełnie zgadzam się z @Maverickiem. Jednogłośna punktacja dla Usyka w stylu 116-112, 115-113, 116-112 to bym sam przyklasnął. 119-109 (!!!!) i 2x 117-111 śmierdzi mi z daleka i niestety zupełnie zaciemnia obraz w miarę równego (do 10 rundy pojedynku). Głowacki jest kapitalnym pięściarzem, tutaj zmierzył się ze ścianą, był słabszy, ale nie został zdeklasowany, co próbują wmówić całemu światu sędziowie. Nic wielkiego się nie stało, w sporcie można przegrać, a jeśli zdarza się to po tak znakomitym pojedynku, nawet nie ma po co bardzo czuć się zawiedzionym. Ciekawe tylko, czy Krzysiek nie zarobiłby więcej walcząc na Ukrainie. Skoro i tak miał to przegrać, a karty sędziowskie były zapisane przed walką, to może tam przynajmniej wyszedłby lepiej finansowo? A wiecie co mnie jeszcze bardziej wkurzało? Ta pewność obozu ukraińskiego po ostatnim gongu. Walczą na terenie rywala, walka jest tylko delikatnie w stronę Usyka, a nikt nie ma wątpliwości, kto tutaj zostanie ogłoszony zwycięzcą. Już ta szarża Polaka w ostatniej rundzie mnie zadziwiła. Szukał nokautu, a przecież mógł chociaż łudzić się, że wygrywa u sędziów. Trochę za bardzo przypominało mi to galę Sauerlanda, albo zachowanie obozu Canelo Alvareza w walce z Miguelem Cotto... Jeszcze raz, samego zwycięstwa Usyka nie deprecjonuję, ale sama punktacja połączona z zachowaniem obu obozów po walce jednoznacznie pokazuje, że Głowacki na punkty wygrać nie mógł.

Ogólnie sędziowie punktowi byli pijani podczas tej gali. Piątkowska wygrała z Lopes wszystkie rundy, a werdykt był bliski remisu, Villalobos zlał jak chciał Szymańskiego, a nie dostał decyzji. Te 79-73 dla Stępnia również nie wyglądało najlepiej. Całą galęi przyjdzie jeszcze czas podsumować, ale sędziowanie było podczas tego eventu katastrofalne.

Cytat:Kurde, zdeklasowani goście unoszą ręce w geście tryumfu, a tutaj od razu była złość i rozczarowanie.

Cytat:Najpierw dobrowolna walka z Cunninghamem za grosze (jakaś transakcja wiązana, rewanż za title shota dla Szpilki?), potem wpakowanie na najlepszego boksera tej kategorii. A można było wziąć rewanż z Huckiem za pół dużej bańki w euro lub zorganizować unifikację z Lebiediewem co najmniej za podobne pieniądze. Wasilewski jest tylko w gębie mocny, poza tym to cienias.

Cytat:Makabu mógłby dac trudną walką Usykowi tyle że jest troche za mały na CW i chyba tez porozbijany, nie mniej w ofensywie miałby na Usyka o wiele bogatszy arsenał niz jedynie polowanie na lewy-bezpośredni z dystansu.

Cytat:Ilie zaprezentował poziom buma. Polsat odwalił totalną kichę sprowadzając takiego rywala dla Michała.

Cytat:Główka potrzebuje zmiany trenera, Łapin już go niczego nie nauczy,
oprócz tej szermierczej pozycji i zamachowych ciosów bez patrzenia,
bardziej przekonany ba wręcz pewny jestem że Głòwka wygrał
pojedynki z Huckiem i Cunnem za sprawą swojego wielkiego serducha
i walecznośći, mało strasznie było tam porad Łapina,

Cytat:Dzisiaj chyba Usyk był nie do zagięcia. Wydaje mi się, że wbrew pozorom Głowacki próbował coś robić, raz starał się wciągać Ukraińca w kontry, a za chwilę dość szaleńczo atakował, starając się spychać go do lin. Tyle, że Usyk pracą nóg niwelował wszystkie te atuty. Był nie do złapania. Nawet jeśli już Głowacki dosięgał jednym sierpem, nie mógł iść za ciosem, bo Ukrainiec już uciekł. Zderzył się ze ścianą, jak dla mnie nie mógł zrobić nic więcej, dlatego też nie mam do niego ani do trenera Łapina żadnych pretensji. Dysproporcja w umiejętnościach była tak wysoka, że ta walka była nie do wygrania. Usyk jest pięściarzem unikatowym, nie przychodzi mi do głowy wiele nazwisk z cięższych kategorii, które prezentowałyby podobny styl i poziom.

Cytat:Pytanie, czy faktycznie jest tak trudno o taki pojedynek, czy jednak decyduje o tym nieudolność Wasilewskiego? [quote] - ej odczepcie się od niego, kurde żebym go tak tu bronił to się nie spodziewałem. Włodarczyk miał iść ścieżką IBF, dwie rozmowy i okazuje się że Diablo boksuje z Durodolą o WBC silver co zapewni zwycięzcy miejsce trzecie do pasa (po Bellew, Breidisie i Droździe).
To zależy od układów, Wasilewski ma dobre relacje z WBC więc tam spokojnie można iść, miał mistrza WBO, dobrą ścieżkę w IBF dla Diablo - spokojnie, dogada się.
Gorzej z rywalami bo rzeczywiście Głowacki to koszmar - niebezpieczny, mocny cios, a nie generuje jakichś mega hajsów.
Ale może dobrowolna obrona Lebedeva z Głowackim?

[quote]Ja w tej walce trzymałem kciuki rzecz jasna za Głowackie ale wygrana Usyka jakoś specjalnie mnie nie boli, co innego gdyby to był Bellow, Huck czy ktoś od Rabińskiego, to wtedy pewnie nie mógłby spokojnie zasnąć.

Cytat:Boks to sport indywidualny. Komuś może się akurat nie podobać styl Głowackiego lub cokolwiek innego z nim związanego, nie ważne czy to Polak czy nie Polak. Nie ma co wyjeżdżać z pseudopatriotycznym bełkotem, w boksie występują indywidualności, a nie narodowości, to nie wojna, tylko sport. Ja osobiście cieszę się że wygrał bokser który na to zasłużył swoim występem i umiejętnościami i że było się bez oszustw, a czy to Polak czy Ukrainiec, to już nie ważne. W sporcie mają wygrywać najlepsi, najlepiej przygotowani, ci z największymi umiejętnościami i zdolnościami, a nie Polacy czy inne narodowości.