+- Forum - BOKSER.ORG (http://forum.bokser.org)
+-- Dział: O BOKSIE SŁÓW KILKA (/forum-5.html)
+--- Dział: Nadchodzące pojedynki (gale) (/forum-19.html)
+--- Wątek: Miguel Cotto vs Saul Alvarez (/thread-2145.html)
RE: Miguel Cotto vs Saul Alvarez - Wietnam - 22-11-2015 08:01 AM
Pozdro dla was, idę.
Ciężko będzie to, odreagować,.
#CottorealChamp
(22-11-2015 07:55 AM)kubala1122331 napisał(a): Zbiorowa hypokryzja. Boxing.pl "werdykt nie powinien być przedmiotem większych kontrowersji".
Może myśmy faktycznie inną walkę oglądali??
Dostosowali się do poziomu światowych ekspertów, .
RE: Miguel Cotto vs Saul Alvarez - born2kill - 22-11-2015 08:03 AM
No wychodzi na to że oglądaliśmy zupełnie inną walkę. Nie wierzę w te statystyki ciosów. Albo poprostu jestem głupi.
RE: Miguel Cotto vs Saul Alvarez - Krzych - 22-11-2015 08:49 AM
Czas sobie zrobić przerwę od boksu. Pierdole takie coś, nie będę się denerwował przez jakichś federacyjnych dziadów i sędziów, przebierających się w pończochy przećpańców, przekupionych ekspertów i ciemne masy powtarzające ich brednie. Odsubowałem sobie już wszystkie bokserkie strony na youtubie i innych takich, stron bokserskich w ogóle nie będę na razie uruchamiał, a na forum zajrzę tylko we wtorek zobaczyć co tam Haye ogłosił, no i przed walką Kliczko-Fury, bo w przypadku walk Kliczków nigdy nie było żadnych kontrowersji i to co się dzieje teraz w boksie to nie wina Wladimira. W każdym razie ja pas.
RE: Miguel Cotto vs Saul Alvarez - Martin - 22-11-2015 10:19 AM
Zagraniczni eksperci nie mają żadnych wątpliwości, że Saul Alvarez (46-1-1, 32 KO) w pełni zasłużył na punktową wygraną z Miguelem Cotto (40-5, 34 KO). Niektórzy zaznaczają, że rozmiary zwycięstwa były zbyt duże, ale ciężko o opinię, że "Canelo" zrobił zbyt mało, by zejść z ringu w Las Vegas z pasem WBC wagi średniej. Nieoficjalny sędzia punktujący HBO Harold Lederman punktował walkę 117-111 dla Alvareza. A co po sobotnim pojedynku napisali na Twitterze znani dziennikarze i pięściarze?
Brian Campbell (dziennikarz ESPN): Dobra walka! Canelo wykorzystał wszystkie dobre okazje, zadał mocniejsze ciosy. 115-113 dla Alvareza. Wow! [Sędziowie] nie dali Cotto żadnych szans, ale Canelo i tak zasłużył na zwycięstwo.
Gienadij Gołowkin (tymczasowy mistrz WBC wagi średniej): Gratuluję zwycięstwa Canelo. To była wspaniała walka.
Lennox Lewis (były mistrz świata wagi ciężkiej): Według mnie wygrał Canelo. Obaj wykonali dobrą robotę. Gratulacje dla nowego mistrza, choć według mnie punktacja powinna być "bliższa".
Przemek Garczarczyk (dziennikarz Fightnews.com): Trochę za duża różnica punktowa na kartach... ale Canelo to wygrał. U mnie 3 rundami.
Douglass Fischer (dziennikarz The Ring): Sędziowie widzieli to dobrze. Dobry występ i wygrana Canelo, ale wolałbym zobaczyć więcej kombinacji i fajerwerków.
Ryan Songalia (dziennikarz The Ring): Punktowałem 115-113 dla Canelo. Cotto miał dobre późniejsze rundy. Canelo wygrał dwunastą, ale mogło to pójść w obie strony. (...) 119-109? Wynocha z tym!
Dan Rafael (dziennikarz ESPN): Na mojej karcie wygrał Canelo 115-113. Zamawiajcie już rewanż.
W głosowaniu przeprowadzonym przez telewizję HBO wśród kibiców po walce aż 71% ankietowanych uznało, że bardziej na triumf zapracował Alvarez. Za Cotto opowiedziało się 29% głosujących.
http://www.ringpolska.pl/boks-na-swiecie/43566-canelo-cotto-zagraniczni-eksperci-nie-maja-watpliwosci
Impreza się przedłużyła i na walkę już się nie obudziłem
, a widzę, że było warto? Z tego co piszecie to może nie warto?Tylko jak to się ma do tego co zacytowałem wyżej?
Nie ma rady trzeba będzie samemu obejrzeć i ocenić.
PS. Wietnam biedny jeszcze przez tydzień pisać nie może...
RE: Miguel Cotto vs Saul Alvarez - kubala1122331 - 22-11-2015 10:53 AM
Jak chcesz wierzyć w boks, to nie oglądaj.
RE: Miguel Cotto vs Saul Alvarez - KrychuTMT - 22-11-2015 11:22 AM
Easy money #teamCanelo.
RE: Miguel Cotto vs Saul Alvarez - Joker - 22-11-2015 11:27 AM
Dobra chłopaki znikam do soboty #po#stronie#prawdy
RE: Miguel Cotto vs Saul Alvarez - Hugo - 22-11-2015 11:55 AM
Rozbieżności pomiędzy ocenami na świecie, a komentarzami kibiców w Polsce są tym razem tak drastyczne, że trzeba chyba przyznać, iż padliśmy ofiarą (nie pierwszy raz zresztą) "efektu Pindery". Pindera to człowiek wielkiej wiedzy o boksie, ale brakuje mu podzielności uwagi, co sprawia że gdy opowiada o różnych historycznych faktach i niuansach, to jednocześnie przestaje dostrzegać to, co dzieje się w ringu. Dodatkowo podpuścił go tym razem Miszkiń, bokser o dużej elokwencji i ładnie mówiący po polsku, ale kompletnie "ślepy" jako obserwator. W efekcie "widzieliśmy, to co słyszeliśmy".
To nie znaczy, że wałka nie było. Był, ale nie tak ogromny, jak mogło się wydawać. Cotto wygrał walkę, ale raczej różnicą 2-3 punktów, a nie 10. Bardzo wiele rund było bliskich remisu, co nie zmienia faktu, że sędziowie tego pojedynku to przekupne kanalie.
RE: Miguel Cotto vs Saul Alvarez - saliman1 - 22-11-2015 12:09 PM
Właśnie obejrzałem walkę z rosyjskim komentarzem i wypunktowałem 114-114. Punktacje to absurd, ale nie potrafię się za nic dopatrzeć zwycięstwa Cotto w rozmiarach 117-111 - 119-109. Dla mnie mega wyrównana walka, z 8 rund spokojnie do punktacji w obie strony. Nie wiem jak obraz walki przedstawił Janusz Pindera i jak to wpłynęło na punkt widzenia komentujących, ale najbliżej mi do opinii ekspertów zza oceanu, czyli bliski pojedynek.
RE: Miguel Cotto vs Saul Alvarez - kubala1122331 - 22-11-2015 12:45 PM
Ech, jak ja uwielbiam zarzut, że padłem ofiarą komentatorów, kiedy oglądałem w pokoju pełnym ludzi przy zupełnie ściszonym telewizorze...
Powoływanie się na zagranicznych fachowcuf uważam akurat za słabe, bo PRZYPADKOWO NIKT nie widział wygranej Cotto, 80% ludzi widziało wygraną rudego *****, bo ten zadał o 60 ciosów więcej. Proszę Was