+- Forum - BOKSER.ORG (http://forum.bokser.org)
+-- Dział: O BOKSIE SŁÓW KILKA (/forum-5.html)
+--- Dział: Bokserzy (/forum-14.html)
+--- Wątek: Muhammad Ali (bokser, postać religijna, kulturalna i polityczna) (/thread-205.html)
Muhammad Ali (bokser, postać religijna, kulturalna i polityczna) - Elesshar - 17-01-2012 09:36 PM
Dziwię się niesamowicie, że taki pięściarz niema swojego tematu. Dla mnie TOP 5 w historii HW, ba może nawet najlepszy w historii. Jego walki z Frazierem, Listonem, Foremanem są niesamowite. Wielki bokser - "Największy".
RE: Muhammad Ali - rambo7003 - 18-01-2012 10:12 AM
W 100% się zgadzam jego osobowość szybkosc technika.......a trylogia z frazierem przeszła już do historii.Przy nim kliczkowie i tyson wymiękają;p
RE: Muhammad Ali - Figg - 18-01-2012 11:06 AM
Hmm... Technika? Ale czego?
Poruszania się? W takim razie najlepsza, nieosiągalna już nigdy później.
Ale zadawania ciosów, oj, chyba nie, te jego proste...
Ale faktem jest, że bokserem był genialnym, pomijam otoczkę, interesuje mnie to co robił w ringu, wojny z najlepszymi, którzy byli również świetni, show poparte umiejętnościami. Charakter w ringu, no i ta technika mnie męczy... Może tak, na pewno daleka od podręcznikowej, na pewno proste nie były poprawne, ale on stworzył jakby osobny kanon techniki, dostosowany do ponadprzeciętnych umiejętności.
Największy, z największych.
RE: Muhammad Ali - Figg - 18-01-2012 08:25 PM
A co Wy sądzicie o Muhammadzie? Co możecie mu zarzucić, w czym nie był najlepszy, a które z jego umiejętności do dzisiaj są nieosiągalne? Kto mógłby go pokonać?
RE: Muhammad Ali - sowka - 18-01-2012 10:13 PM
Mi najbardziej jego taktyka polegająca na tańcu na nogach, nie do końca poprawnych technicznie ciosach i nie zadawaniu praktycznie ciosów w korpus. Z dzisiejszej "czołówki" wagi ciężkiej szanse są równe 0, aby ktoś miał szansę pokonać "Największego". Vit mimo mocnej psychiki zapewne by się przed nim złamał, Wład tym bardziej.
RE: Muhammad Ali - Hugo - 19-01-2012 09:31 AM
Ali dysponował dość przeciętną siłą ciosu jak na wagę ciężką. Innymi słowy był jednym ze słabiej bijących mistrzów świata, co jednak rekompensował innymi zaletami. Zdarzały mu się efektowne nokauty, ale wiele walk stoczył na pełnym dystansie i to nawet z dość kiepskim przeciwnikami (np. Evangelista, Lubbers, Bugner). Na początku kariery zanotował sporo szybkich wygranych przed czasem, ale to były zwycięstwa nad bumami. Jego późniejsze nokauty miały miejsce na ogół w końcowych rundach i były bardziej wynikiem zmęczenia rywali, niż silnych ciosów Alego.
RE: Muhammad Ali - bonio95 - 27-01-2012 08:40 PM
Jego technika nie była podręcznikowa, on miał swoją technikę.
Miał szczęście, że trafił na trenera Angelo Dundee, który pozwolił mu być sobą, zauważył, że ma niespotykany refleks, nie próbował pozbyć się nawyków odchylania się od ciosów, pozwolił mu poprostu być Alim.
Tak Ali nie bił mocno ale bił szybko i często, heh ten jego lewy prosty
niepowtarzalny nikt tak nie " wyrzucał" lewego prostego jak on 
A jego trylogia z chyba największym twardzielem w boksie Frazierem jest poprostu klasykiem.
Tak jak podsumował Sir Henry Cooper " Ali miał wielkie serce, twardą szczęke, szybkie nogi i ręce, czego chcieć więcej?"
RE: Muhammad Ali - Jerome - 27-01-2012 09:37 PM
Jak uderzyc mocno bez szybkosci? Umie ktos? Mocno znaczy szybko. Waga lapy i metoda wyprowadzenia odgrywa role ale musisz zrobic to szybko zeby bylo mocno. Logiczne przeciez.
RE: Muhammad Ali - BMH - 28-03-2013 07:28 PM
O Alim mozna pisac cale referaty, a ze jego historie zna wielu kibicow, to oszczedze sobie dlugiego pisania o rzeczach ktore byly przerabiane juz setki razy, lub ktore mozna wyczytac w wikipedi, czy magazynach o wiadomej tematyce. Podziele sie krotka refleksa na temat jego kariery.... Co mi utkwilo w pamieci, to niemalo kontrowersyjnych werdyktow na jego korzysc... czasami byly to werdykty wrecz skandaliczne. Jednak by nie wygladalo to tak do konca zle, wiec nie tylko sedziowie punktowi, ale i komentatorzy robili wszystko, by wyszlo, ze Ali byl faktycznie "lepszy" w danej walce. W calej historii boksu, mialbym problem wymienic innych rownie lubianych/faworyzowanych zawodnikow przez sedziow, tak jak to bylo w przypadku Muhammada(moze tacy z ostatnich lat, to: Huck? Maske?
). Dodac tez mozna, ze Ali zawdziecza swoja popularnisc/pozycje nie tylko dzieki walkom w ringu.. on byl tez kims wyjatkowym po za ringiem.. kontrowersyjny, pysakty, niezwykle medialny, ale tez duzo zrobil dla Afroamerykanow stad jego uwielbienie olbrzymiej rzeszy kibicow. Niewatpliwie jeden z najwiekszych bokserow ever(dla wielu zdecydowany nr.1), jego trylogie z Frazierem/Nortonem, to laktura obowiazkowa dla kazdego fana szermiarki na piesci. W mojej ocenie Ali, to po prostu jeden z wielu wybitnych, i gdybym mial robic ranking oparty na ringowych osiagach, wartosci poszczegolnych wygranych, stylu w jakim Muhammad wygrywal, to widzialbym co najmniej kliku, ktorych postawilbym nad nim.
RE: Muhammad Ali - AdamekFightPL - 28-03-2013 08:12 PM
@Jerome
Mocno nie zawsze znaczy szybko i na odwrót. Przykłady. Adamek jest szybki, ale zadaje ciosy jak półciężki. Wałujew był wolny jak wóz z węglem a mimo to jego ciosy ważyły tony...
Muhammad Ali - The Greatest - tylko czy aby na pewno? był najefektowniejszym pięściarzem w historii, ale do pokonania. Czy był największy? wielu uważa, że tak, ale tak na prawdę nigdy się o tym nie dowiemy. Kto wie może styl Lewisa, Tysona czy Kliczków nie pasowałby Muhammadowi i uległby im? dla mnie Muhammad jest najlepszy, ale w tamtej epoce. Czy jest The Greatest of all time? chciałbym to wiedzieć. Jego osobowość, styl walki sprawia, że jest najbardziej rozpoznawalnym pięściarzem wszech czasów. Mimo iż swoje najlepsze walki toczył w latach 60-70.