Rankingi - Heavyweight - Wersja do druku +- Forum - BOKSER.ORG (http://forum.bokser.org) +-- Dział: O BOKSIE SŁÓW KILKA (/forum-5.html) +--- Dział: Boks na świecie (/forum-12.html) +--- Wątek: Rankingi - Heavyweight (/thread-1804.html) |
RE: Rankingi - Heavyweight - RedHawk - 10-11-2014 10:04 PM @Martin Widzę, że mnie rozgryzłeś, brawo. RE: Rankingi - Heavyweight - saliman1 - 30-11-2014 02:54 PM Aktualizacja: 1. Władimir Kliczko 2. Tyson Fury 3. Aleskander Powiekin (+4) 4. Bermane Stiverne (-1) 5. Bryant Jennings (-1) 6. Kubrat Pulew (-1) 7. Steve Cunningham (+2) 8. Carlos Takam 9. Dereck Chisora (-3) 10. Wjaczesław Głazkow 11. Mike Perez 12. Deontay Wilder (+1) 13. Malik Scott (+7) 14. Odlanier Solis (-2) 15. Chris Arreola (-1) 16. Rusłan Czagajew (-1) 17. Tony Thompson (-1) 18. Andy Ruiz Jr (-1) 19. Lucas Browne (-1) 20. Artur Szpilka (N) RE: Rankingi - Heavyweight - Martin - 30-11-2014 09:32 PM W 20-tce jest Szpilka a nie ma Joshuy? RE: Rankingi - Heavyweight - saliman1 - 30-11-2014 09:52 PM Myślałem o tym, ale uznałem że należy się ta pozycja Szpilce po pokonaniu Adamka. W pewnym stopniu za walki z nim w pierwszej dziesiątce są Cunningham i Glazkow, to mimo wszystko trzeba docenić tą wygraną. Jak Joshua ładnie obije Kingpina to wejdzie do rankingu. RE: Rankingi - Heavyweight - Metzger - 30-11-2014 11:04 PM (30-11-2014 09:32 PM)Martin napisał(a): W 20-tce jest Szpilka a nie ma Joshuy?Zobacz lepiej na 16 miejsce. Czagajew wyżej od Thompsona, Ruiza Jr czy Szpilki RE: Rankingi - Heavyweight - Martin - 01-12-2014 07:46 AM No Czagajew na 16 to też dobre......@Saliman - co on tam robi? RE: Rankingi - Heavyweight - RSC-2 - 01-12-2014 12:50 PM Jeżeli robi się zestawienia według własnego „widzi-mi-się” to nie jest to ranking. Ranking musie opierać się na zasadach według ,których przyznaje się punkty i tworzy się kolejność rankingową Przytoczę za „niedoskonałą „ Wikipedią Ranking – klasyfikacja w kolejności wartości liczbowych, przyporządkowanych według określonych kryteriów. Natomiast wy określacie kolejność bez kryteriów ,a według własnego uznania i nawet sami nie potraficie uzasadnić dlaczego kolejność jest właśnie taka ,a nie inna. Taki ranking jak wasz ,to ja mogę napisać na kolanie w kilka sekund. 1. Kliczko - bo jest wykształcony i inteligentny 2. Cunningham – tak wysoko, bo to miły facet 3. Adamek – tak wysoko, bo to nasz człowiek i do tego wierzący. 4. 4 – 15 … 16. Fury – tak nisko , bo jest prymitywny 17. Chisora –tak nisko bo nie dość że prymitywny to jeszcze z Zimbabwe 18. Zimnoch. I od razu przykładowe wyjaśnienie mniej więcej podobne jakie padają na tej stronie. Dlaczego Zimnoch tak wysoko na 18 miejscu? Jak to dlaczego. Bo nie boi się Szpilki , a Szpilka przecież pokonał Adamka. To wysokie miejsce mu się należy jak psu buda. [Ale mam ubaw z tych waszych pseudorankingów . Jak dzieci w piaskownicy.] RE: Rankingi - Heavyweight - kubala1122331 - 01-12-2014 02:52 PM RSC Powtarzasz się RE: Rankingi - Heavyweight - RSC-2 - 01-12-2014 03:02 PM No bo wy także się powtarzacie i nie zmieniacie tego. Dlatego Ciągle wam przypominam. Jak coś robić to róbić to porządnie , albo wcale Jak robi się ranking ,to niech to będzie ranking a nie jakaś parodia rankingu. To lepiej napisać że jest to własny i prywatny wykaz zawodników zrobiony na podstawie "kogo lubię a kogo nie lubię" Bo wygląda to tak jakby wszystkim oznajmić ,że zbudowałeś kombajn ; my patrzymy a to nie kombajn tylko cep. A ty wszystkim wyjaśniasz ,że jaka to różnica skoro jednym się młóci i drugim też się młóci RE: Rankingi - Heavyweight - RedHawk - 01-12-2014 03:21 PM Dobrze gada, polać mu! |