+- Forum - BOKSER.ORG (http://forum.bokser.org)
+-- Dział: O BOKSIE SŁÓW KILKA (/forum-5.html)
+--- Dział: Boks na świecie (/forum-12.html)
+--- Wątek: Rankingi - Heavyweight (/thread-1804.html)
RE: Rankingi - Heavyweight - RedHawk - 10-11-2014 10:04 PM
@Martin
Widzę, że mnie rozgryzłeś, brawo.
RE: Rankingi - Heavyweight - saliman1 - 30-11-2014 02:54 PM
Aktualizacja:
1. Władimir Kliczko
2. Tyson Fury
3. Aleskander Powiekin (+4)
4. Bermane Stiverne (-1)
5. Bryant Jennings (-1)
6. Kubrat Pulew (-1)
7. Steve Cunningham (+2)
8. Carlos Takam
9. Dereck Chisora (-3)
10. Wjaczesław Głazkow
11. Mike Perez
12. Deontay Wilder (+1)
13. Malik Scott (+7)
14. Odlanier Solis (-2)
15. Chris Arreola (-1)
16. Rusłan Czagajew (-1)
17. Tony Thompson (-1)
18. Andy Ruiz Jr (-1)
19. Lucas Browne (-1)
20. Artur Szpilka (N)
RE: Rankingi - Heavyweight - Martin - 30-11-2014 09:32 PM
W 20-tce jest Szpilka a nie ma Joshuy?
RE: Rankingi - Heavyweight - saliman1 - 30-11-2014 09:52 PM
Myślałem o tym, ale uznałem że należy się ta pozycja Szpilce po pokonaniu Adamka. W pewnym stopniu za walki z nim w pierwszej dziesiątce są Cunningham i Glazkow, to mimo wszystko trzeba docenić tą wygraną. Jak Joshua ładnie obije Kingpina to wejdzie do rankingu.
RE: Rankingi - Heavyweight - Metzger - 30-11-2014 11:04 PM
(30-11-2014 09:32 PM)Martin napisał(a): W 20-tce jest Szpilka a nie ma Joshuy?Zobacz lepiej na 16 miejsce. Czagajew wyżej od Thompsona, Ruiza Jr czy Szpilki
RE: Rankingi - Heavyweight - Martin - 01-12-2014 07:46 AM
No Czagajew na 16 to też dobre......@Saliman - co on tam robi?
RE: Rankingi - Heavyweight - RSC-2 - 01-12-2014 12:50 PM
Jeżeli robi się zestawienia według własnego „widzi-mi-się” to nie jest to ranking.
Ranking musie opierać się na zasadach według ,których przyznaje się punkty i tworzy się kolejność rankingową
Przytoczę za „niedoskonałą „ Wikipedią
Ranking – klasyfikacja w kolejności wartości liczbowych, przyporządkowanych według określonych kryteriów.
Natomiast wy określacie kolejność bez kryteriów ,a według własnego uznania i nawet sami nie potraficie uzasadnić dlaczego kolejność jest właśnie taka ,a nie inna.
Taki ranking jak wasz ,to ja mogę napisać na kolanie w kilka sekund.
1. Kliczko - bo jest wykształcony i inteligentny
2. Cunningham – tak wysoko, bo to miły facet
3. Adamek – tak wysoko, bo to nasz człowiek i do tego wierzący.
4. 4 – 15 …
16. Fury – tak nisko , bo jest prymitywny
17. Chisora –tak nisko bo nie dość że prymitywny to jeszcze z Zimbabwe
18. Zimnoch.
I od razu przykładowe wyjaśnienie mniej więcej podobne jakie padają na tej stronie.
Dlaczego Zimnoch tak wysoko na 18 miejscu?
Jak to dlaczego.
Bo nie boi się Szpilki , a Szpilka przecież pokonał Adamka. To wysokie miejsce mu się należy jak psu buda.
[Ale mam ubaw z tych waszych pseudorankingów . Jak dzieci w piaskownicy.]
RE: Rankingi - Heavyweight - kubala1122331 - 01-12-2014 02:52 PM
RSC
Powtarzasz się
RE: Rankingi - Heavyweight - RSC-2 - 01-12-2014 03:02 PM
No bo wy także się powtarzacie i nie zmieniacie tego.
Dlatego Ciągle wam przypominam.
Jak coś robić to róbić to porządnie , albo wcale
Jak robi się ranking ,to niech to będzie ranking a nie jakaś parodia rankingu.
To lepiej napisać że jest to własny i prywatny wykaz zawodników zrobiony na podstawie "kogo lubię a kogo nie lubię"
Bo wygląda to tak jakby wszystkim oznajmić ,że zbudowałeś kombajn ; my patrzymy a to nie kombajn tylko cep.
A ty wszystkim wyjaśniasz ,że jaka to różnica skoro jednym się młóci i drugim też się młóci
RE: Rankingi - Heavyweight - RedHawk - 01-12-2014 03:21 PM
Dobrze gada, polać mu!