Rankingi - Heavyweight - Wersja do druku +- Forum - BOKSER.ORG (http://forum.bokser.org) +-- Dział: O BOKSIE SŁÓW KILKA (/forum-5.html) +--- Dział: Boks na świecie (/forum-12.html) +--- Wątek: Rankingi - Heavyweight (/thread-1804.html) |
RE: Rankingi - Heavyweight - RedHawk - 09-06-2014 05:34 PM @Krzych Ale chyba za nokauty na Liakowiczu,Harrisonie,Firtha i Scottem miejsce w TOP10 mu się należy, bynajmniej bardziej niż takiemu Jenningsowi czy Glazkovowi, który przecież dostał prezent w walce ze Scottem. RE: Rankingi - Heavyweight - Joker - 09-06-2014 05:41 PM Jennings i Glazkov zrobili mniej więcej tyle samo co Tyson * Głazkow dostał lekcje od Scotta i wygrał z past Adamkiem Jennings ma tylko Szpilke... Fury ma Chisore,Johnsona i Cunninghama który by przeszkolił ukraińca. RE: Rankingi - Heavyweight - Martin - 09-06-2014 06:25 PM Czerwiec 2014 1. Kliczko 2. Pulew 3. Stiverne 4. Fury 5. Powietkin 6. Chisora 7. Perez 8. Takam 9. Głazkow 10. Jennings ------------------ 11. Cunningham 12. Ortiz 13. Wilder 14. Arreola 15. Joshua RE: Rankingi - Heavyweight - RedHawk - 09-06-2014 06:33 PM The best heavyweights ranking by RedHawk: 1.Klitschko 2.Stiverne 3.Wilder 4.Pulev 5.Jennings/Perez 6.Fury 7.Chisora 8.Povetkin 9.Takam 10.Glazkov Zaznaczam iż wcale nie jest powiedziane, że ktoś niżej z rankingu nie może pokonać kogoś kto jest wyżej. Pod uwagę wziąłem tylko i wyłącznie dotychczasowe osiągnięcia, pokonanych rywali oraz status w rankingu. RE: Rankingi - Heavyweight - Joker - 09-06-2014 06:36 PM Redhawk Pod uwagę wziąłem tylko i wyłącznie dotychczasowe osiągnięcia, pokonanych rywali oraz status w rankingu. * W takim razie co robi Wilder na 3? RE: Rankingi - Heavyweight - Martin - 09-06-2014 06:37 PM @RedHawk Musze Cie o to spytać: miejsce nr 3 to żart??? RE: Rankingi - Heavyweight - RedHawk - 09-06-2014 06:44 PM @Joker,Martin Wilder jest obowiązkowym pretendentem, tak samo jak Pulev i zwycięzca walki Jennings/Perez. Dlatego zajmują trzy pierwsze lokaty zaraz po mistrzach. Chociaż ich kolejność nie jest przypadkowa. Uważam, że żaden z trójki Perez/Jennings/Pulev nie mieliby szans z Wilderem. RE: Rankingi - Heavyweight - Sander - 09-06-2014 08:09 PM (09-06-2014 06:33 PM)RedHawk napisał(a): The best heavyweights ranking by RedHawk: Dwa pierwsze miejsca bez dyskusji. Kliczko dominator w dodatku świetnie opanował nie tylko boks, ale i zapasy. Stiverne dwukrotnie zlał Arreolę i jest mistrzem WBC - spoko, nie ma dyskusji. Z Wilderem to pewnie robisz sobie żarty. Pogrubiłem kryteria jakimi się kierujesz głównie po to by zapytać dlaczego nie kierowałeś się nimi rzucając na miejsce 3 Wildera. - dotychczasowe osiągnięcia? Nie żartujmy, nie ma żadnych osiągnięć. - pokonani rywale? hehe, tutaj to jest dopiero komedia - status w rankingu? - dziwne, że bierzesz coś takiego pod uwagę. Sam zapewne wiesz jak beznadziejnie czasami wyglądają oficjalne rankingi. Ten jedyny argument przemawia za Wilderem, ale i tak nie na tyle, by dać go na miejsce 3!, to nie do pomyślenia i mam nadzieję, że to jeden z Twoich mało śmiesznych psikusów Powietkin za nisko (choćby Chisorę powinien wyprzedzać), a skoro masz dwóch bokserów na miejscu piątym to pięściarz za nimi powinien być na miejscu 7. Tyle z mojej strony. RE: Rankingi - Heavyweight - KrychuTMT - 09-06-2014 08:15 PM 1.Kliczko 2.Stiverne 3.Pulev 4. Povetkin 5.Fury 6. Chisora 7. Jennings/Perez 8. Takam 9. Steve Cunningham 10. Głazkov RE: Rankingi - Heavyweight - RedHawk - 10-06-2014 07:54 AM @Sander Dlaczego żart? Liakowicz,Firtha,Scott,Harrison to mało? brązowy medal olimpijski to mało? za darmo ich nie rozdają, co poradzisz, że ten gość miażdży wszystkich w pierwszych 2-3 rundach? to chyba świadczy o nim jeszcze lepiej niż jakby męczył się z nimi przez pełen dystans. Już kiedyś był taki co pokonywał rywali w podobny sposób a dzisiaj nazywany jest jednym z najlepszych. Poza tym nie wiem kogo mógłbym dać wyżej od Wildera. Nudnego Puleva, który męczył się z nie przygotowanym Walkerem? , który pokonał Dimitrenkę z psychiką 3-letniego dziecka, wolnego jak keczup Ustinova? jego jedynym dobrym rywalem był Thompson, który i tak dał mu trudną walkę, a z którym przecież nie dawno wygrał ograniczony technicznie Takam, który oprócz siły fizyczne nie ma nic szczególnego... |