Rankingi - Heavyweight - Wersja do druku +- Forum - BOKSER.ORG (http://forum.bokser.org) +-- Dział: O BOKSIE SŁÓW KILKA (/forum-5.html) +--- Dział: Boks na świecie (/forum-12.html) +--- Wątek: Rankingi - Heavyweight (/thread-1804.html) |
RE: Rankingi - Heavyweight - Gogolius - 14-12-2016 11:38 AM Pulew na papierze ma tylko jedną porażkę i to z Kliczko więc od biedy można go tam widzieć na miejscach 4-6. Ale brak Povietkina w top10 przy obecności Jenningsa, Ruiza czy Haye'a to dziwnie wygląda. RE: Rankingi - Heavyweight - Arkao - 18-12-2016 04:10 AM (11-12-2016 12:23 PM)Arkao napisał(a): Troszkę się zmieniło od czasu ostatniego rankingu. Postanowiłem robić swoje rankingu jak Boxrec i klasyfikować tylko osoby, które stoczyły walkę w przeciągu ostatnich 12 miesięcy. Mimo całego zamieszania z Powietkinem trzeba zrobić aktualizację, bo Rosjaninowi na dobrą sprawę jeszcze absolutnie nic nie udowodniono. Rozbił on efektownie zawodnika z szerokiej czołówki chociaż tamten wziął walkę w dosłownie ostatnim momencie. Poniżej ranking po drobnej aktualizacji 1. Deontay Wilder = 2. Anthony Joshua = 3. Luis Ortiz = 4. Aleksander Povetkin NR 5. Kubrat Pulev -1 6. Joseph Parker -1 7. Dillian Whyte - 1 8. David Haye - 1 9. Andy Ruiz Jr -1 10. Dereck Chisora -1 RE: Rankingi - Heavyweight - Gogolius - 03-02-2017 10:46 AM Pomyślałem, że zrobię ranking HW wg mniej więcej obiektywnych kryteriów na punktach. Sam jestem ciekaw jak mi to wyjdzie. Zasady jakie przyjąłem. - biorę pod uwagę tylko zawodników, którzy boksowali w przeciągu roku (co eliminuje Kliczkę i Fury'ego). - analizuję walki na dwa lata wstecz (od stycznia 2015 do teraz) - zależnie od klasy pokonanego przeciwnika przyznałem: 5 pkt - za pokonanie zawodnika z absolutnej czołówki, w stylu Kliczko 4 pkt - za pokonanie bardzo dobrego zawodnika, np. Povietkin 3 pkt - za pokonanie solidnego journeymana lub zawodnika z zaplecza (Thompson, Szpilka) 0 pkt - za resztę (miał być 1 pkt, ale wtedy Parker był na szczycie HW, nie premiujemy obijania cieniaków bo chwały mistrzom to nie przynosi) Ranking: 1. Povietkin - 16 pkt [ Charr (3) + Takam (4) + Perez (3) + Wach (3) + Duhaupas (3) ] 2. Ortiz - 13 pkt [Polley (0) + Vidondo (0) + Jennings (4) + Thompson (3) + Scott (3) + Allen (3) ] 2. Wilder - 13pkt [ Stiverne (4) + Molina (3) + Duhaupas (3) + Szpilka (3) + Arreola (0)] 4. Joshua - 12 pkt [Gavern (0) + Love (0) + Johnson (0) + Cornish (0) + Whyte (3) + Martin (3) + Breazeale (3) + Molina (3) ] 5. Parker - 10 pkt [Pettaway (0) + Saglam (0) + Tupou (0) + Meehan (0) + Martz (0) + Bergman (0) + Takam (4) + Haumono (0) + Dimitrenko (3) + Andy Ruiz (3) ] 6. Whyte - 6 pkt [słabiaki (0), Joshua (porażka), Allen (3), Chisora (3) ] 7. Takam - 3pkt [Nascimento (0) + Sprott (3) + Arias (0) + Parker (porażka) + Rekowsiki (0) ] 7. Pulew - 3pk [Arias (0), Harris (0), Chisora (3), Peter (0) ] 7. Breazeale - 3pkt [ słabiaki (0), Joshua (porażka), Mansour (3)] Dla porównania wyniki Kliczko i Fury'ego: Fury - 8 pkt [Hammer (3) , Kliczko (5)] - byłby na 6. miejscu Kliczko - 4 pkt [Jennings (4), Fury (porażka )] - byłby na 7. miejscu Kilka wniosków: - Povietkin jako lider w sumie nie dziwi bo co by nie mówić, ma najlepszą średnią rywali w ostatnim czasie. Z drugiej strony większość tych zwycięstw osiągnął będąc pod wpływem meldonium i jego obecna klasa nie jest znana. Poza tym dostał 3 punkty za Duhapuas, który klasę wartą 3 punkty prezentuje, ale w tamtym pojedynku to nie była jego optymalna forma. - Ortiz podobnie jak Povietkin - boksuje stosunkowo rzadko, ale z dobrymi rywalami. Uznałem, że Allen tych trzech punktów był wart choć miałem wątpliwości - Wilder - ranking dobrze odzwierciedla jego karierę, po dobrym Stivernie przyszedł czas na obijanie średniaków - punkty uciułał, ale ktoś taki nie może być liderem HW - jak wyżej, Joshua stoczył masę walk, ale większość z leszczami. Teraz zaczyna gonić czołówkę, a ew. zwycięstwo nad Kliczko wywinduje go na szczyt - Parker - masa walk, ale punktów niewiele, zaczyna łapać ostatnio. Podobny przypadek jak AJ. Spójrzcie dalej jaka jest smutna ta kategoria - poza tą czołówką (i Furym oraz Kliczko, którzy by się łapali na miejsca 5-6) nie mamy konkretnych zawodników z dobrym resume. Whyte ma 6 punktów, ale jego wygrana nad Chisorą jest w mojej opinii problematyczna. Ale niech ma. Takam,Breazeale, i Pulew uzbierali po 3 pkt. Haye i Chisora są zupełnie bez punktów. Podobnie jak Szpilka czy Andy Ruiz Jr. Nie wiem jakby takie porównanie wypadło w innych kategoriach, ale HW obecnie jest biedna jak mysz kościelna, bardzo mało walk między zawodnikami z topu. Właściwie poza Kliczko - Fury i walkami Povietkina to jesteśmy raczeni miernym fast-foodem. RE: Rankingi - Heavyweight - kubala1122331 - 03-02-2017 11:44 AM Jedna uwaga. Za pokonanie Allena dałeś Ortizowi 3 punkty, a już Whyte'owi zero. Wychodzą tutaj sympatie RE: Rankingi - Heavyweight - Gogolius - 03-02-2017 12:06 PM Słuszna uwaga, zaraz to poprawiam pewnie ten Allen mi się zlał z resztą bumów i Whyte (jak pisałem "cieniaki (0)" to z oszczędności czasu bo po co wypisywać masę dziwnych ziomków) Jakieś uwagi w innym obszarze? RE: Rankingi - Heavyweight - Wilczekstepowy - 03-02-2017 01:11 PM Nie do końca jestem pewien klasy Dimitrenko. Porównując go do np. Kevina Johnsona, to bym chyba jednak wyżej ocenił klasę Amerykanina. Z ciekawych skalpów to obydwaj mają jedynie po zwycięstwie nad Sosnowskim plus Johnson ma do tego jeszcze Leapaia. Do tego twardy gość walczący z wieloma kozakami z czołówki, który przed czasem uległ dopiero gościowi, który ma atomy w łapach. A tak w kwestii formalnej to z małym błędem napisałeś nazwisko Rekowskiego. RE: Rankingi - Heavyweight - kubala1122331 - 03-02-2017 01:13 PM Poza tym nie mam uwag, a sam ranking jest bardzo fajnie zrobiony. Znaczy ja bym inaczej punktację ułożył, ale to już chyba dyskutowaliśmy kiedyś, że ja dzielę bokserów na 4 takie kategorie, a ty na trzy, więc się nie czepiam. Ogólnie świetna robota, dziś z rana ze 30 minut oba te rankingi mocno śledziłem RE: Rankingi - Heavyweight - Gogolius - 03-02-2017 01:18 PM Wilczku, słusznie z tym Dimitrenko ale jednak jest więcej wart niż taki Ty Cobb. Początkowo byli bokserzy za 2 i 1 punkt, ale bardzo premiowało to bokserów, którzy stoczyli sporo walk z cieniakami - królem HW byłby wtedy Parker, a Andy Ruiz miał o wiele lepszy wynik. Dimitrence bliżej do Andy'ego Ruiza niż do Tupou czy jakiegoś Pettawaya Po prostu są mocniejsze i słabsze trójki, ale z grubsza to podobny poziom. Kubala, skoro odczucia pozytywne to przysiądę nad innymi kategoriami bo aż mi się spodobało takie kminienie RE: Rankingi - Heavyweight - Terminator - 03-02-2017 05:35 PM Teper za Price i Duhaupas powinien mieć 6 pkt. Hughie Fury za Rudenko i Kassi też można byłoby naciągnąć 6, skoro za takiego Sprotta czy Allena dostaje się po 3 pkt. RE: Rankingi - Heavyweight - Gogolius - 04-02-2017 10:07 PM Teper z Pricem był na koksie, nie chciałbym tej walki wliczać (jest mniej problematyczny niż Povietkin). Faktycznie, młody Fury zasługuje na 6 pkt. 1. Povietkin - 16 pkt [ Charr (3) + Takam (4) + Perez (3) + Wach (3) + Duhaupas (3) ] 2. Ortiz - 13 pkt [Polley (0) + Vidondo (0) + Jennings (4) + Thompson (3) + Scott (3) + Allen (3) ] 2. Wilder - 13pkt [ Stiverne (4) + Molina (3) + Duhaupas (3) + Szpilka (3) + Arreola (0)] 4. Joshua - 12 pkt [Gavern (0) + Love (0) + Johnson (0) + Cornish (0) + Whyte (3) + Martin (3) + Breazeale (3) + Molina (3) ] 5. Parker - 10 pkt [Pettaway (0) + Saglam (0) + Tupou (0) + Meehan (0) + Martz (0) + Bergman (0) + Takam (4) + Haumono (0) + Dimitrenko (3) + Andy Ruiz (3) ] 6. Whyte - 6 pkt [słabiaki (0), Joshua (porażka), Allen (3), Chisora (3) ] 6. Fury Hughie - 6 pkt [ słabiaki (0), Rudenko (3), Kassi (3)] 8. Takam - 3pkt [Nascimento (0) + Sprott (3) + Arias (0) + Parker (porażka) + Rekowsiki (0) ] 8. Pulew - 3pk [Arias (0), Harris (0), Chisora (3), Peter (0) ] 8. Breazeale - 3pkt [ słabiaki (0), Joshua (porażka), Mansour (3)] |