(25-05-2014 05:07 PM)Matys napisał(a):  Jeśli chodzi o Fonfarę - ja nie widzę żadnych postępów jeśli chodzi o obronę, jest pod tym względem wciąż dość fatalnie i myślę, że już większej poprawy nie będzie. Sztywny, pasywna garda, no jest słabo. Trzeba się chyba przyzwyczaić do myśli, że Kubańczykami to my nie jesteśmy, nie mamy kocich ruchów i trzeba bazować na innych atutach, czyli przede wszystkim kondycja, przygotowanie fizyczne.

I tym właśnie Fonfara mi zaimponował, zwłaszcza, że brakuje mi tego u polskich sportowców jako takich - zajebiste przygotowanie fizyczne + oczywiście serce do walki, twardość mentalna, ale bez fundamentu w postaci kondycji, siły fizycznej to się kończy jak Szpilka czy Świerzbiński. W takich kopaczach zawsze mnie wkurzało - no ja rozumiem, że inni mogą być lepsi technicznie, ale że prawie wszyscy są też silniejsi, wytrzymalsi, szybsi?

Fonfara ma zadatki na bycie mistrzem typu Arturo Gatti, wirtuozem nie jest i nie będzie, ale przecież wirtuozów ostatnio na pęczki, a Gattich jakby mniej

Swoją drogą, to strach pomyśleć co by było gdyby walkę sędziował jakiś aptekarz, na ringu angielskim mogliby nie wyjść poza pierwszą rundę i byłoby "Fonfara bum"

(25-05-2014 06:47 PM)Krzych napisał(a):  1)I to wszystko miałoby sens gdyby nie fakt, że przebiegu tej walki nie zawdzięcza swoim umiejętnościom bokserskim tylko czynnikowi losowemu czyli odporności.

2)Gdyby miał mniej odporne ciało niezależnie od tego czy mu się to podoba czy nie, jak np. Campillo, to skończyłby znokautowany tak jak wszyscy przewidywali. To tak jakby 120 kilogramowy człowiek szczycił się tym, że jest silniejszy od 60 kilogramowego.

3)"Wylosował" dobrą odporność i brawo dla niego, ale takie rzeczy będzie mógł publikować jak osiągnie coś umiejętnościami a nie wrodzoną predyspozycją bo tak potrafi każdy.