(31-01-2018 04:40 PM)Gogolius napisał(a):  http://www.boxing.pl/forum/publicystyka/50696-sztuka-angaa-owania-buma-w.html

Hugo, to Ty prawda?
Czemu sie nie chwalisz takimi tekstami
Czy masz formalny zakaz linkowania swoich tekstow na naszym forum? Bo osobiscie na boxing rzadko zagladam a myske ze takimi tekstami trzeba sie dzielic.

(01-02-2018 10:45 PM)redd napisał(a):  @Hugo wkurwił już drugiego promotora Wasyl zagotował się na twitterze boxing.pl. Wcześniej Borek obraził się. To znaczy, że artykuły trafiły w punkt

W ogóle światek polskich promotorów przypomina mi moje kontakty zawodowe z pewną dość znaną polską diwą operową. Pani była strasznie egzaltowana i przewrażliwiona na krytykę; jeśli coś nie zgadzało się z jej wyobrażeniem o danej sprawie, tak brała jakąkolwiek, nawet życzliwą i rzeczową, uwagę bardzo do siebie i szła na skargę do przełożonego.

Jednak to wszystko mało w porównaniu z polskimi promotorami. Cokolwiek im wytknąć, tak obrażają się i używają starego, żenującego argumentu pt. "zrób lepiej". Czy nie lepiej siedzieć cicho, jak robi to Al Haymon? Wasyl sam się użala w wywiadach, że chciałby jeszcze zorganizować super sportową walkę i krytykuje zestawienie Adamek vs Kassi. Kiedy ktoś wytyka jego grupie zorganizowanie gali o poziomie eufemistycznie pisząc "przeciętnym", tak już jest gotowy ripostować i pouczać adwersarza.

A to wszystko za sprawą mediów głównego nurtu; gazety i TV zazwyczaj chcą dobrze żyć z grupami promotorskimi i nie piszą o nich źle, nawet kiedy byłoby to uzasadnione. Kiedyś na Onecie znalazł się facet, który napisał krytyczny tekst o prowadzeniu polskich pięściarzy, ale gość nie miał wiedzy... Zrobił to źle, popełnił kilka gaf, miał dobre intencje, ale wyszedł na hejtera. Podoba mi się, że boxing.pl ma tak otwartą formułę i dopuszcza trochę świeżego powietrza do pisania o pięściarstwie. Być może nie mielibyśmy takiego pierdolnika w boksie zawodowym, gdyby prasa i telewizja sportowa przyjęła uczciwą, krytyczną dziennikarską postawę?