+- Forum - BOKSER.ORG (http://forum.bokser.org)
+-- Dział: O BOKSIE SŁÓW KILKA (/forum-5.html)
+--- Dział: Nadchodzące pojedynki (gale) (/forum-19.html)
+--- Wątek: Brook vs Golovkin 10.09.2016 (/thread-2983.html)
RE: Brook vs Golovkin 10.09.2016 - Hugo - 11-09-2016 11:14 PM
Niepotwierdzona (bo opierająca się jedynie na słowach promotora Brooka Eddiego Hearna wypowiedzianych wkrótce po walce) informacja, że Brook prowadził na kartach sędziowskich po 4 rundach stawia wczorajszą walkę Gołowkin – Brook w całkiem nowym świetle. Czy to możliwe, że szykowano przekręt na niekorzyść championa z Kazachstanu? Nie podejmuję się odpowiedzieć na takie pytanie. Postawię jednak kilka pytań dodatkowych i na nie odpowiem. Wnioski niech każdy wyciągnie sam.
Skąd Hearn znał punktację tuż po walce?
Dziwne. Raczej sędziowie nie powinni go (ani nikogo innego) w tym momencie o niej informować. A może znał tę punktację już przed walką?
Czy można było uczciwie wypunktować prowadzenie Brooka po 4 rundach?
Moim zdaniem nie. Walka była w miarę wyrównana, ale rundy dość czytelne. Ponad 90% opinii, jakie czytałem w różnych miejscach przyznawało 2 rundę Brookowi, ale 1, 3 i 4 Gołowkinowi. Przy pewnej stronniczości można by na upartego widzieć Brooka jako zwycięzcę 4 rundy. Jednak 1 i 3 Gołowkin wygrał zdecydowanie.
Po co niesprawiedliwie punktować początkowe rundy na niekorzyść Gołowkina skoro z dużym prawdopodobieństwem można było zakładać jego wygraną przed czasem?
Pozornie nie ma to sensu. Chyba że szykuje się „wałek na kontuzję” czyli punktację po 4 rundach.
Co szeptał trener Dominic Ingle Brookowi do ucha po 4 rundzie?
„Nie martw się Kell. Jak będę widział, że już masz dość to rzucę ręcznik”
a może
„Kell, ty matole, na co czekasz? Daj szansę sędziom. Walnij go w końcu z główki, tak jak to zaplanowaliśmy. Musisz to zrobić w tej rundzie, bo obaj wiemy, że do kolejnej nie dociągniesz.”
Dlaczego do tej pory nie ogłoszono oficjalnie punktacji po 4 rundach?
Nie wiem.
RE: Brook vs Golovkin 10.09.2016 - TomaszX - 12-09-2016 12:39 PM
Jak obejrzałem drugi raz na chłodno to dla mnie 2 i 4 dla Brooka.On naprawdę świetnie amortyzował te uderzenia GGG odchyleniami.
RE: Brook vs Golovkin 10.09.2016 - Joker - 12-09-2016 01:19 PM
U mnie jeszcze trzecią
RE: Brook vs Golovkin 10.09.2016 - Martin - 12-09-2016 03:33 PM
Kazdy kto z pierwszych 4 rund dał trzy lub nawet cztery
Brookowi jest dla mnie analfabetą bokserskim. Remis jeszcze jestem w stanie zrozumieć, choć dla mnie sytuacja była klarowna. 1,3 i 4 runda dla GGG, 2 dla Brooka.Dobrze sie stało ze Gołowkin dążył do nokautu bo jeśli to prawda co mówi Hearn o punktacji to moglibyśmy mieć na koniec niezłe jaja.
RE: Brook vs Golovkin 10.09.2016 - Wilczekstepowy - 12-09-2016 03:35 PM
U mnie było 3-1 dla Gołowkina ale właśnie zastanawiałem się nad czwartą rundą dla Brooka i pomyślałem sobie, że pewnie w Anglii sędziowie przyznali ją właśnie jemu.
RE: Brook vs Golovkin 10.09.2016 - Joker - 12-09-2016 03:50 PM
Dzięki Martin,mimo to Cię szanuje kolego
https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xlf1/v/t1.0-9/fr/cp0/e15/q65/14264244_1062949743800661_5157056849286033276_n.jpg?efg=eyJpIjoiYiJ9&_nc_ad=z-m&oh=f9d768f341891d245b58ea4a1faf15b3&oe=5843A52C&__gda__=1480778406_5ee6c5e79d975344318912fa3a2dddbd
RE: Brook vs Golovkin 10.09.2016 - Martin - 12-09-2016 03:58 PM
Joker
Miałem na myśli przede wszystkim sędziów którzy punktowali ten pojedynek i brytyjskich "ekspertów", z całym szacunkiem ale Twoja czy moja punktacja nic by tu nie zmieniła
. Dlatego dobrze sie stało ze to ci analfabeci nie decydowali.
RE: Brook vs Golovkin 10.09.2016 - Joker - 12-09-2016 04:05 PM
Pierwsza to runda Golowkina,podniecilem sie koncowka Kella.Druga runda wyraźnie dla Brooka,trzecia i czwarta minimalnie.
RE: Brook vs Golovkin 10.09.2016 - Terminator - 12-09-2016 04:57 PM
Prędzej zapisałbym 4 rundy dla Golovkina niż 2 dla Brooka.
Dwóch punktowych nawet ośmieliło się pierwszą zapisać Brookowi.
No, ładny wałek się szykował.
RE: Brook vs Golovkin 10.09.2016 - Hugo - 12-09-2016 05:07 PM
Czy jest gdzieś podana oficjalna punktacja sędziów runda po rundzie, czy nadal to wszystko oparte jest na luźnej gadaninie?