+- Forum - BOKSER.ORG (http://forum.bokser.org)
+-- Dział: O BOKSIE SŁÓW KILKA (/forum-5.html)
+--- Dział: Boks na świecie (/forum-12.html)
+--- Wątek: Bokerskie przypadki (/thread-1329.html)
RE: Bokerskie przypadki - Sander - 26-08-2013 09:21 PM
Cunn, Briggs (szczególnie druga mogła iść w obie strony), Chambers - tutaj też mogło być różnie. Równe walki zawsze dla niego, nierówne też a wałka na niekorzyść brak.
RE: Bokerskie przypadki - kubala1122331 - 26-08-2013 09:28 PM
Cunningham wałek był, choć widziałem w boksie większe. Z Chambersem kontrowersji raczej nie ma. Może sędziowie trochę za wysoko punktowali, ale Adamek to wygrał. Walka z Briggsem mogła pójść w dwie strony, sam tak piszesz, więc wałka też raczej nie było.
Wielu bokserom bokserzy tak sprzyjali i ta twoja lista by musiała być o wiele nazwisk dłuższa, bo np. nawet takiemu Mayweatherowi sędziowie pomagali. Ale nie wnikam, twoja opinia, twoje prawo
RE: Bokerskie przypadki - Sander - 26-08-2013 09:34 PM
Raz mu wyraźnie pomogli a nie skrzywdzili nigdy.
Już niejeden dominował rywala bardziej niż Adamek - Chambersa, Cunna (nawet w I), Briggsa czy nawet Arreolę - a punktowo przegrywał. Adamek ma szczęście do sędziów.
RE: Bokerskie przypadki - kubala1122331 - 26-08-2013 09:43 PM
Nie można pisać, że Adamek ma szczęście do sędziów, bo go nie zwałowali
Arreoli nie zdominował, ale wyraźnie pokonał, to samo Chambersa. Gdyby przegrał te walki, byłby mały skandal. Ale masz rację w jednym, taki Arslan zdecydowanie bardziej zdominował Hucka jak Adamek Arreolę czy Chambersa, a jednak przegrał
RE: Bokerskie przypadki - Sander - 26-08-2013 09:49 PM
Było dużo okazji by go przekręcić a jednak zawsze jego ręka szła w górę. Walki z Dawsonem nie liczę bo to była jednostronna walka.
Po walce z Cunnem nabrałem wątpliwości co do pracy sędziów w walkach z jego udziałem. Kto wie czy Estrada, Arreola czy Eddie mogli pokonać Adamka inaczej niż przez TKO/KO. Kilka równych walk a werdykt zawsze dla Polaka..
RE: Bokerskie przypadki - kubala1122331 - 26-08-2013 09:55 PM
Cytat:Było dużo okazji by go przekręcić a jednak zawsze jego ręka szła w górę.
Matko droga... Jak historia boksu pokazała nie raz, każda walka jest okazją, by kogoś zwałować. Trzeba tylko podziękować sędziom, że byli uczciwi, a nie zarzucać im, że sprzyjali Adamkowi, bo go... nie zwałowali: )
Nie rozumiem cię
Taki Guerrero, Ortiz, Cotto też musieliby znokautować Floyda by z nim wygrać. A myślisz, że Alvarez na punkty ma jakieś szansę? Według mnie nie ma żadnych.
RE: Bokerskie przypadki - Sander - 26-08-2013 09:57 PM
1.Równe walki zawsze dla niego.
2. Wał z Cunnem
Dla mnie wystarczy.
RE: Bokerskie przypadki - kubala1122331 - 26-08-2013 10:03 PM
OK, nie wnikam
RE: Bokerskie przypadki - Sander - 26-08-2013 10:13 PM
Masę bokserów można by tu wpisać ale Adamek też z przychylnością sędziów mi się kojarzy.
RE: Bokerskie przypadki - kubala1122331 - 26-08-2013 10:15 PM
Właśnie o to mi chodziło, że idąc twoimi kryteriami to można dodać chyba nieskończoną liczbę bokserów: )