(02-07-2013 08:55 AM)AdamekFightPL napisał(a): [ -> ]Jasne, że Adamek bije technicznie Włodarczyka na głowę. Przecież tego nie trzeba tłumaczyć, to się widzi.
Heh, co sie widzi? Prosze wytluamcz, bo widocznie wiesz lepiej.
Przeciez Ty przeczysz sam sobie, i to w jednym i tym samym poscie(zobacz cytat pod spodem). Mimo wszystko zapytam... Adamek ma technicznie garde lepsza od Wlodarczyka? Jak bije np. lewy sierpowy, to bije ten cios poprawniej technicznie od Diablo? Sama pozycja bokserska/garda, od strony technicznej jest lepsza niz ta Krzyska? Smiem wyrazic zdecydowany sprzeciw.
Jezeli juz jestesmy przy technice, to niech ktos mi sprecyzuje co jego zdaniem znaczy technika, bo np. dal kogos to Ali byl wybitnym technikiem, a dla mnie Tyson w tym elemncie to go zjadal.
Ja piszac o technice, wzoruje sie na wlasnych doswiadczeniach wyniesionych z naszych klubow, a z moim doswiadczen jednoznacznie wynika, ze w wielu elemnetach technicznych, to Wlodarczyk znacznie przewyzsza Adamka... wbrew temu co mozna przeczytac w tym temacie.
Post zaczynasz od: "Jasne, ze Adamek technicznie bije Diablo na glowe", po czym na koniec dopisujesz:
(02-07-2013 08:55 AM)AdamekFightPL napisał(a): [ -> ]Nie tyle co lepszy technicznie, ale jest po prostu lepszym pięściarzem.
Ty czytasz sam siebie?? AFPL, lepszy technicznie, nie znaczy lepszy bokser! Przeciez to dwie rozne rzeczy chlopaku.
@BESTIA
Po pierwsze, mimo wszystko Włodarczyk nie posada takiego kopnięcia jak Walker. Jego lewy jest destrukcyjny, ale nie kładzie on nim po jednym ciosie. Taki Fragomeni zanim padł przyjął dziesiątki lewych, oczywiście nie wykluczam, że jednak Włodarczykowi udałoby się jakoś usadzić Adamka na tyłku, ale co to zmieni? nokdaun to jeszcze nie nokaut i nie wygrany pojedynek, po drugie, co z tego, że Adamek w tej walce leżał skoro jeszcze w tej samej rundzie na dechy posłał Walkera? później to już była masakra na Walkerze. Nie wiem dlaczego ludzie tak często wracają do walki z Travisem. To jest waga ciężka... po ciosie Walkera to nawet Arreola leżał.
@BMH
Dlaczego Adamek jest lepszy technicznie od Włodarczyka? może dlatego, że zadaje dużo więcej poprawnych ciosów, które częściej dochodzą celu? oczywiście oni obaj technicznie są wyszkoleni bardzo dobrze. Co do drugiego cytowanego przez Ciebie postu. ''Nie tyle co lepszy technicznie, ale jest po prostu lepszym pięściarzem.'' - Nie rozumiem skąd Twoje oburzenie? jedno nie wyklucza drugiego. Adamek jest lepszym pięściarzem i według mnie jest lepszym technicznie bokserem choć akurat w tym aspekcie może konkurować z Włodarczykiem jak równy z równym.
AdamekFightPL
Skąd wiesz że Krzysio w ewentualnej HW nie bedzie jeszcze większym "puncherem" niż w CW.Adamek z walki na walkę słabnie 36 lat to nie jest mało, wielką niewiadomą jest dyspozycja Tomka długa przerwa waga itd. także poczekajmy na następną walkę ja jednak jestem dość sceptyczny pod względem dalszej kariery adamka.
(02-07-2013 11:43 AM)AdamekFightPL napisał(a): [ -> ]Dlaczego Adamek jest lepszy technicznie od Włodarczyka? może dlatego, że zadaje dużo więcej poprawnych ciosów, które częściej dochodzą celu?
Co ma celnosc do techniki na litosc boska?
Co znaczy w Twoim mniemaniu poprawnych? Jak to jest w Twoim mniemanu poparnie... z barku, z skretem tulowia, z nog? Jasno dalem do zrozumnienie, ze dla mnie Wlodarczyk jest lepszy technicznie, jezeli chodzi o postawe etc. Podwazysz to? Czy sie zgodzisz?
(02-07-2013 11:43 AM)AdamekFightPL napisał(a): [ -> ]Co do drugiego cytowanego przez Ciebie postu. ''Nie tyle co lepszy technicznie, ale jest po prostu lepszym pięściarzem.'' - Nie rozumiem skąd Twoje oburzenie?
Nie oburzam sie kolego, tylko napisalem, ze sam przeczysz sobie, bo z wejscia oznajmiasz, ze Adamek jest lepszy technicznie(!!), po czym w ostatnim zdaniu sam to podwazasz piszac" nie tyle lepszy technicznie co lepszy bokser"... no wiec? Nie moze cos byc lepsze, a jednoczensie nie tyle lepsze by bylo lepsze... kto jest lepszym piesciarzem, nie ma zadnego przelozenia na technike.
(02-07-2013 11:43 AM)AdamekFightPL napisał(a): [ -> ]Adamek jest lepszym pięściarzem i według mnie jest lepszym technicznie bokserem choć akurat w tym aspekcie może konkurować z Włodarczykiem jak równy z równym.
Moim zdaniem rowniez Adamek jest lepszym piesciarzem od Krzyska, i wyzej go cenie za calosc kariery, i raczej postawilbym na niego nawet dzis, jednak technicznie... nie, nie widze przewagi Tomka w technice, a jeszcze jak czytam wywody szpecow, ze prime zawodnik, ma lepsza/gorsza technikie niz past prime, to normalnie beka po calosci... kurwa jak to mozna z biegiem lat zapomniec technike? To wiedza tylko kanapowi znawcy(to nie do Ciebie AFPL). Rozumiem starcic szybkosc, dynamike, lotnosc na nogach, ale technike??
Jedna rada nie mylic techniki z elemenatmi sztuki bokserskiej, ktore naturalnie traci sie z wiekiem.
Technikę zyskuje się po LATACH treningu.Zgodzę się BMH techniki nie traci się z wiekiem.
@BESTIA
A Adamek w wadze ciężkiej stał się większym puncherem? na pewno jego ciosy troszkę więcej ważą przecież w wadze ciężkiej przytył 10 kg. Czy Krzysio będzie bił mocniej? z pewnością też (ale jeszcze bardziej straci na szybkości co może być katastrofalne w skutkach zwłaszcza, że już teraz Krzysio do najszybszych CW nie należy ).
@BMH
Celność do techniki nic nie ma, ale poprawność zadawania ciosów co wiążę się z lepszą techniką daje nam wynik większej ilości celnych ciosów. Strasznie się czepiasz i ciągniesz za język. Akurat w tym zdaniu gdzie napisałeś, że sam sobie zaprzeczam po prostu się pomyliłem. Miało być coś w rodzaju ''Nie tyle lepszy technicznie, co też lepszym bokserem''. Może podaj swoją definicję ''techniki'' ? jak odróżniasz kto ma lepszą technikę Charr czy taki Haye? Co do zapominania techniki z wiekiem... myślę, że trzeba by się nad tym głębiej zastanowić. Na pewno starsi bokserzy trochę ze swojego kunsztu bokserskiego zapominają albo po prostu ciało nie pozwala na to kilka-kilkanaście lat wcześniej. Technika to coś zakodowanego w głowie, bardzo głęboko. Coś jak jazda na rowerze lub samochodem.
Na dziś nie widzę faworyta w walce Adamek vs Włodarczyk.
Adamek dużo więcej uderza ale w większości te ciosy są mało szkodliwe zaś Diablo więcej się czai ale gdy wystrzeli to nie ma czego zbierać.
Adamek parł by do przodu z kombinacjami na gardę Diablo a ten by się odgryzał mocnym lewym. Tak punktowe zwycięstwo Adamka jak i KO na Adamku realne. Diablo ma więcej zdrowia od Górala może w końcówce by go zdominował.
@Sander
Tyle przyjętych ciosów od Witalija nie ułożyło Adamka do snu, myślisz, że tymi lewymi sierpowymi Włodarczyk położyłby Adamka? kurde, przecież to jest śmieszne... pomijam fakt, że Włodarczyk tak mocno jak Witalij nie bije, ale z pewnością nie trafiałby Tomasza tak często. Lewy Włodarczyka przynosi skutki dopiero wtedy gdy rywal nie ma czym oddychać.
A położył go jeden cios Walkera? Jeden Granta sprawił że Adamek zatańczył?
TKO na Adamku realne. To już nie to zdrowie i nie ta odporność gdy w walkach z Brigssem walczył jak gladiator.
Walka bez faworyta z każdym możliwym scenariuszem rozstrzygnięcia.
(02-07-2013 07:23 PM)AdamekFightPL napisał(a): [ -> ]Tyle przyjętych ciosów od Witalija nie ułożyło Adamka do snu
Bo te ciosy nie miały go ułożyć. A te które miały uprzedził sędzia.