Forum - BOKSER.ORG

O walce: Potyczka dwóch czołowych półciężkich w tamtym czasie

Tony Bellew - Isaac Chilemba
1. 10-9
2. 10-9
3. 9-10
4. 9-10
5. 9-10
6. 10-9
7. 9-10
8. 9-10
9. 10-9
10. 10-9
11. 9-10
12. 9-10

113-115 ISAAC CHILEMBA

Remis w tej walce moim zdaniem troszkę pod Bellew, choć w sumie nie ma się co czepiać, bo walka była strasznie równa, a rund remisowych tyle... ile zobaczył pan Pappoe. Na pewno to Tony wywierał presję, ale robił to tak nieprzemyślanie i chaotycznie, że z łatwością był kontrowany przez Chilembę, któremu też gwoli uczciwości, do geniuszu sporo zabrakło. Malawijczyk przespał początek walki, później zaczął być po prostu lepszy od Brytyjczyka, ale wystarczyło to jedynie na remis, co ostatecznie spowodowało rewanż, który co ciekawe odbył się niecałe dwa miesiące później.


O walce: Rewanż za remis, który został ogłoszone niecałe 2 miesiące wcześniej...

Tony Bellew - Isaac Chilemba II
1. 10-9
2. 10-9
3. 10-9
4. 9-10
5. 9-10
6. 10-9
7. 9-10
8. 9-10
9. 10-9
10. 9-10
11. 9-10
12. 10-9

114-114 REMIS

Początek to kopia pierwszej potyczki. Ja miałem wrażenie, jakbym oglądał kopię pierwszego pojedynku. Bellew atakuje, trafia, Chilemba zaspany, mało aktywny i schowany. Dopiero w 4. rundzie zaczyna cokolwiek atakować i od razu widać problemy Tony'ego, który był tylko troszkę dokładniejszy niż w pierwszej walce. W zasadzie walka brzydka, chaotyczna, w której więcej klinczy i niedokładności niż czystych ciosów. Tym razem jednak sędziowie widzieli przewagę Bellew, i choć za wałek tego nie uznaję, to jednak mam wrażenie, że na innym terenie, Tony mółby tego nie wygrać. Ale znów ta sama zasada, walka równa, tak, że przydałby się pan Pappoe, więc się nie czepiam.
Ogólnie spodziewałem się więcej po tym dwumeczu. Czytałem sobie zapowiedzi i wynikało, że będą to ciekawe starcia pomiędzy dwoma czołowymi zawodnikami półciężkiej, o świetnych warunkach. Momenty były, ale nic więcej.