21-08-2013, 10:07 PM
Witam użytkowników szanownego forum po dłuższej nieobecności.Niektórzy z Was mogą mnie pamiętać.Ostatnio byliśmy zasypywani bokserskimi wydarzeniami spośród których szczególną uwagę chciałbym zwrócić na pojedynek wieczoru z Chicago i Cardiff.
Andrzej Fonfara odniósł 24 zwycięstwo w zawodowej karierze nokautując po bardzo ciężkiej walce Hiszpana Gabriela Campillo w 9 rundzie.Do tego momentu powinien przegrywać wyraźnie na punkty.Zwycięstwo dało mu pozycję numer 1 w rankingu IBF.Andrew,mimo widocznego braku świezości,spięcia odniósł największy tryumf w swojej karierze.
Siergiej Kowaliew w sobotę 17.08 znokautował po łatwej walce w 4 rundzie pokonał przez TKO mistrza federacji WBO Nathana Cleverly.Jak wiemy Rosjanin słynie z bardzo dobrej techniki,świetnego timingu i piorunującego uderzenia,którym zdemolował między innymi walczącego z Fonfarą Campillo.
Pozwoliłem sobie zestawić obu pięściarzy i dokonać analizy porównawczej.
1.Warunki fizyczne: Przemawiają za Polakiem.Jest nie tylko wyższy(188 cm wzrostu),ale i ma większy zasięg ramion(196 cm).Przy wymiarach Kowaliewa 183 cm wzrostu i 184 cm zasięgu wygląda to imponująco.2 punkty dla Fonfary
2.Technika: Luki w obronie z łatwością pozwalają na dobranie się do szczęki Fonfary,która jak udowodnił jest mocna,ale do skruszenia co pokazała walka z Derriciem Findleyem.Taki pirotechnik jak Kowaliew z łatwością by tego dokonał,samemu zasłaniając sie szczelną gardą przy ataku Polskiego Księcia.1 punkt dla Kowaliewa
3.Szybkość zadawania ciosów: Ciosy Kowaliewa są bite bardzo precyzyjnie i w tempo,jednak to Andrzej zadaje ich dużo więcej w czasie znacznie krótszym.1 punkt dla Fonfary
4.Siła ciosu: Bez wątpienia Kowaliew.Nawet ciosy bite przez gardę są odczuwalne,o czym mówią byli rywale Rosjanina.1 punkt dla Kowaliewa
5.Doświadczenie: Na zawodowych ringach mają podobne,aczkolwiek to Siergiej odprawiał ich w lepszym stylu.1 punkt dla Kowaliewa
6.Psychika: U obu bokserów bez zarzutu.Remis
Bilans porównania 3-3 remisowy
Prognoza walki: Andrzej Fonfara na punkty lub Siergiej Kowaliew przez KO
Jak Wy widzielibyście naszego rodaka w walce o tytuł WBO z pięściarzem z Czelabińska? Czekam na odpowiedzi.
Andrzej Fonfara odniósł 24 zwycięstwo w zawodowej karierze nokautując po bardzo ciężkiej walce Hiszpana Gabriela Campillo w 9 rundzie.Do tego momentu powinien przegrywać wyraźnie na punkty.Zwycięstwo dało mu pozycję numer 1 w rankingu IBF.Andrew,mimo widocznego braku świezości,spięcia odniósł największy tryumf w swojej karierze.
Siergiej Kowaliew w sobotę 17.08 znokautował po łatwej walce w 4 rundzie pokonał przez TKO mistrza federacji WBO Nathana Cleverly.Jak wiemy Rosjanin słynie z bardzo dobrej techniki,świetnego timingu i piorunującego uderzenia,którym zdemolował między innymi walczącego z Fonfarą Campillo.
Pozwoliłem sobie zestawić obu pięściarzy i dokonać analizy porównawczej.
1.Warunki fizyczne: Przemawiają za Polakiem.Jest nie tylko wyższy(188 cm wzrostu),ale i ma większy zasięg ramion(196 cm).Przy wymiarach Kowaliewa 183 cm wzrostu i 184 cm zasięgu wygląda to imponująco.2 punkty dla Fonfary
2.Technika: Luki w obronie z łatwością pozwalają na dobranie się do szczęki Fonfary,która jak udowodnił jest mocna,ale do skruszenia co pokazała walka z Derriciem Findleyem.Taki pirotechnik jak Kowaliew z łatwością by tego dokonał,samemu zasłaniając sie szczelną gardą przy ataku Polskiego Księcia.1 punkt dla Kowaliewa
3.Szybkość zadawania ciosów: Ciosy Kowaliewa są bite bardzo precyzyjnie i w tempo,jednak to Andrzej zadaje ich dużo więcej w czasie znacznie krótszym.1 punkt dla Fonfary
4.Siła ciosu: Bez wątpienia Kowaliew.Nawet ciosy bite przez gardę są odczuwalne,o czym mówią byli rywale Rosjanina.1 punkt dla Kowaliewa
5.Doświadczenie: Na zawodowych ringach mają podobne,aczkolwiek to Siergiej odprawiał ich w lepszym stylu.1 punkt dla Kowaliewa
6.Psychika: U obu bokserów bez zarzutu.Remis
Bilans porównania 3-3 remisowy
Prognoza walki: Andrzej Fonfara na punkty lub Siergiej Kowaliew przez KO
Jak Wy widzielibyście naszego rodaka w walce o tytuł WBO z pięściarzem z Czelabińska? Czekam na odpowiedzi.