Forum - BOKSER.ORG

Na naszym portalu pojawiło się bardzo ciekawe zestawienie skuteczności najlepszych zawodnikow w ataku , obronie oraz obie opcje uwzględnione w łączonym rankingu . Pozwolilem sobie zalozyc temat poniewaz newsy na bokser.org sa czeste w zwiazku z tym bylby pozniej problem szukac w archiwach . Zapraszam do dyskusji :
Wyniki ogólne:
1. Mayweather (41 do 17) = +24%
2. Alvarez (42 do 24) = +18%
3. Santa Cruz (37 do 21) = +16%
4. Ward (38 do 24) = +14%
4. Lara (34 do 20) = +14%
6. Rigondeaux (29 do 16) = +13%
6. Władimir Kliczko (34 do 21) = +13%

Najlepsi w ataku:
1. Alvarez (42%)
2. Mayweather (41%)
3. Chavez Jr (40%)
4. Ward (38%)
5. Santa Cruz (37%)
6. Khan (36%)
6. Agbeko (36%)

Najlepsi w obronie:
1. Rigondeaux (16%)
2. Mayweather (17%)
3. Moreno (18%)
4. Lara (20%)
5. Władimir Kliczko (21%)
5. Santa Cruz (21%)
5. Mikey Garcia (21%)
5. Bute (21%)

Inni ciekawi zawodnicy:
Witalij Kliczko (32 do 23) = +9%
Pacquiao (34 do 25) = +9%
Chavez Jr (40 do 32) = +8%
Matthysse (31 do 24) = +7%
Rios (35 do 30) = +5%
Hopkins (31 do 27) = +4%
Adamek (33 do 31) = +2%
Cotto (31 do 30) = +1%
J.M. Marquez (34 do 33) = +1%
Martinez (33 do 32) = +1%
Froch (28 do 33) = -5%

Miałem właśnie to wrzucić ale jesteś szybszy.

Bardzo ciekawe... w zasadzie ten ranking, otworzyl mi oczy na jedna bardzo istotna rzecz z ktorej sprawy sobie do dzis nie zdawalem -mimo ze lubie popatrzec na te cyferki po walkach-, a mianowice skutecznosci mlodego Canelo. Porownalem kilka ostatnich walk Mayweathera i Saula, i faktycznie % skutecznosci mlodego Meksykanina mnie bardzo pozytywnie zaskoczyl. Do dzis w ciemno bym stawial, ze to Floyd jest najprecyzyjniejszym z piesciarzy jakich ogladam, a tu prosze... Saul w niczym nie jest gorszy.
Dla porownania:
-Floyd vs Guerrero 195 celnych z 476 wyprwadzonych (41%)
-Floyd vs Cotto Mayweather 179 celnych z 687 wyprowadzonych (26%)
-Floyd vs Marquez 290 celnych z 493 wyprowadzonych (59%)
-Floyd vs Mosley 208 celnych z 477 wyprowadzonych (44%)
-Floyd vs Ortiz 73 celnych z 208 wyprowadzonych (35%)

-Alvarez vs Trout 24 celnych z 431 wyprowadzonych (29%)
-Alvarez vs Lopez 140 celnych z 269 wyprowadzonyc (52%)
-Alvarez vs Mosley 348 celnych z 673 wyprowadzonych (52%)
-Alvarez vs Cintron 79 celnych z 215 (37%)
-Alvarez-Gomez 103 celnych z 305 wyprowadzonych (34%)

Co do obrony, to wydawlo mi sie taki, ze taki Ward spokojnie moglby byc wyrozniony, i ku mojemu zaskoczeniu go nie ma... Hopkins tez wydawl mi sie jednym z lepiej broniacych sie zawodnikow, a tez go nie ma. Zasadniczo ciekawe rankingi, bo mozna troche sie dowiedziec.

Mnie zaś dziwi obecność Bute w obronie , chyba ze nie licza walki z Frochem

No i nie ma Bronera w zadnym z rankingow prosze

Floyd numer 1 i inaczej być nie mogło. Precyzja w ataku i unikalny styl bronienia pozwalają mu być mega niewygodnym.
Brak Warda w czołówce broniących níeco dziwi.
No i wśród atakujących brak Donaire..
Fajne zestawienie.

Takie porównania nic nie dają, rywale Floyda a Canelo różnią się znacznie klasą no może po za Troutem.Nawet Mosley był lepiej przygotowany z Mayweatherem niż z Alvarezem.Ostatnia walka powinna dać do myślenia, canelo nabił statystyke na wcześniejszych walkach ze słabszymi zawodnikami.Myślałem ze Austin pokona rudego i walczył świetnie z defensywy lecz wiedział że go zwałują i poszedł na wymianę z silniejszym i cięzszym Alvarezem koniec znamy trzy ostanie rundy przegrane i sędziowie dali zwycięstwo Seulowi.

No i przy swoich rywalach to Wilder w ataku powínien być wysoko... Dodatkowo wczoraj poprawił statystykę.

Nieobecność w rankingu Bronera to być może skutek tego, że CompuBox może nie mieć statystyk z 5 jego walk, a od tej liczby dopiero biorą bokserów pod uwagę w tym rankingu, a przynajmniej tak to zrozumiałem

(09-05-2013 10:29 AM)BESTIA napisał(a): [ -> ]Takie porównania nic nie dają, rywale Floyda a Canelo różnią się znacznie klasą no może po za Troutem

No pewnie Bestia, mialem nawet to sam napisac, ale stwierdzilem, ze to juz dyskusja na inny temat. Ogolnie porownujac jakosc rywali, to na dzis dzien w boksie zawodowym trudno byly znalesc kogos kto moglby sie "mierzyc" z Moneyem, i to chyvba nikogo specjalnie nie dziwi.
Co do statystyk, to Canelo mnie bardzo zaskoczyl, i mimo iz go nie lubie, to cieszy mnie, ze w koncu zaryzykowal walke z kims takim jak Trout, i udowodnil ze ma spory potencjal.

(09-05-2013 10:58 AM)BMH napisał(a): [ -> ]

(09-05-2013 10:29 AM)BESTIA napisał(a): [ -> ]Takie porównania nic nie dają, rywale Floyda a Canelo różnią się znacznie klasą no może po za Troutem

No pewnie Bestia, mialem nawet to sam napisac, ale stwierdzilem, ze to juz dyskusja na inny temat. Ogolnie porownujac jakosc rywali, to na dzis dzien w boksie zawodowym trudno byly znalesc kogos kto moglby sie "mierzyc" z Moneyem, i to chyvba nikogo specjalnie nie dziwi.
Co do statystyk, to Canelo mnie bardzo zaskoczyl, i mimo iz go nie lubie, to cieszy mnie, ze w koncu zaryzykowal walke z kims takim jak Trout, i udowodnil ze ma spory potencjal.

Tak na szybko :
Pacquiao ( Barrera , Morales , Marquez , Cotto , De la Hoya , Hatton , Margarito , Mosley )
Ward (Dawson , Kessler, Froch , Abraham , Miranda , Bika )
Froch (Bute , Kessler , Ward , Taylor , Abraham , Dirrell , Magee , Johnson )
Hopkins (Trinidad , De la Hoya , Jones Jr , Pascal , Dawson , Cloud , Pavlik , Wright , Calzaghe , Taylor , Tarver ,Joppy )
Jones Jr , Toney , Holy nie wymieniam ze wzgledu na juz zaawansowany wiek i zdecydowanie slabsza dyspozycje nie pozwaalajaca na rywalizacje na najwyzszym poziomie
Wedlug mnie Hopkins jest bezkonkurencyjny jezeli chodzi o historie jego walk i jakosc jego przeciwnikow walczyl praktycznie z kazdym liczacym sie